ผู้ใหญ่บ้าน Hamburg

someone in Hamburg who try to be expert in something

จัดอันดับประชุมวิชาการ

with one comment

ในวงวิชาการเรื่องวารสารไหนดี ไม่ดี ตอนนี้มีดัชนีชี้วัดแล้ว แล้วประชุมวิชาการหล่ะ หลายคนบอกว่าระดับ
ของประชุมวิชาการนั้นเทียบไม่ได้กับการตีพิมพ์ในวารสาร บางที่ยอมให้สามประชุมวิชาการเท่ากับหนึ่ง
วารสาร

ระดับของประชุมวิชาการการนั้นถ้าบอกว่า พวก Workshop ประชุมวิชาการที่ส่งบทคัดย่อแล้วรับเลย นั้น
ดูเหมือนจะไม่มีความหมาย ถ้าพูดภาษาวงวิชาการก็คือ ไม่นับแต้ม มีอาจารย์หลายคนที่รู้จักบอกว่าที่
อังกฤษ(แกเป็นอาจารย์อยู่ที่นั่น) ถ้าพูดถึงผลงานของอาจารย์ก็จะนับแต่ตีพิมพ์ลงในวารสารเท่านั้น อย่าง
นี้ยุติธรรมหรือเปล่า

เราลองมาดูตัวเลขความยากง่ายเหล่านี้ดูนะครับ

  1. EECON30 ปีที่ผ่านมา มีบทความส่งเข้าไป 426 บทความ และได้รับการตอบรับ 334 บทความ
    คิดง่าย ๆ ก็มีบทความที่ถูกปฏิเสธ 21.6 % นับว่าไม่เลวทีเดียวกับความยาก
  2. MSC 2007 (IEEE Multi-conference on Systems and Control) มีบทความที่ส่ง
    808 บทความ และได้รับการตอบรับ 432 บทความ นั่นคือถูกปฏิเสธไป 47 % จะเห็นว่ายากกว่า
    EECON 30 ถึงสองเท่า
  3. The 6th IEEE International Conference on Control and Automation (ICCA2007) มีคนส่งบทความ 1221 บทความ ตอบรับ 660 บทความ 46% ถูกปฏิเสธ
  4. The 15th Mediterranean Conference on Control and Automation (MED’07)
    มีคนส่ง 415 บทความ และได้รับการตอบรับถึง 323 บทความ นับว่าไล่เลี่ยกับ EECON 30
  5. The 2007 American Control Conference (ACC) มีส่งมากถึง 1788 บทความ และ
    ได้รับการตอบรับถึง 1142 บทความ (แสดงให้เห็นความใหญ่โตของงาน) ถูกปฏิเสธไป 36%
  6. The 45th IEEE Conference on Decision and Control (CDC 2006) มีคนส่ง
    1920 บทความ และรับเพียง 1081 บทความหรือ 56% เท่านั้น (ปฏิเสธไป 44%) 

จำนวนคนส่งคนถูกปฏิเสธนั้น น่าจะวัดความมีชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของประชุมวิชาการนั้น ๆ ได้
เป็นอย่างดี อย่าง The 17th IFAC World Congress 2008 มีคนส่งถึงสามพันกว่าบทความ น่า
จะถูกปฏิเสธไปประมาณ 35% (คาดการณ์)

หลัง ๆ เราจะเห็นว่าประชุมวิชาการใหญ่ ๆ ปัจจุบันสามารถรับคนได้มากขึ้น ไม่งั้นจำนวนบทความที่
ถูกปฏิเสธก็จะมากกว่า 50 % ด้วยข้อจำกัดของสถานที่ แต่จริง ๆ แล้วคุณภาพของบทความดีเพียง
พอก็เพราะมีรูปแบบการนำเสนอใหม่คือ Interactive poster ซึ่งระดับนั้นเทียบเท่ากันกับ Oral
presentation มาตรฐานการตอบรับหรือปฏิเสธใช้มาตรฐานเดียวกัน (บางประชุมวิชาการระดับตรงนี้
จะไม่เท่ากัน)

ถ้าจะสรุปง่าย ๆ ก็จะพบว่าประชุมวิชาการใหญ่ ๆ ระดับโลกเหล่านี้ จะมีเปอร์เซ็นต์การปฏิเสธที่สูงมาก
(เพื่อนที่นั่งทำงานข้าง ๆ ซึ่งใหม่ในวงการ ถามว่าประชุมวิชาการเขามีปฏิเสธบทความด้วยเหรอ เห็นส่ง
ไปห่วยอย่างไรก็รับหมด) ดังนั้นปฏิเสธไม่ได้ว่าความยากนั้นบางทียากกว่า การส่งไปยังวารสารหลาย
ๆ อันเสียอีก ผมว่าไม่นานการพิจารณาผลงานของอาจารย์ในมหาวิทยาลัยไทยอาจจะเริ่มกำหนดเป็น
ลายลักษณ์อักษรแล้วว่าประชุมวิชาการไหนนับแต้ม อันไหนไม่นับ

Advertisements

Written by tsvhh

มีนาคม 14, 2008 ที่ 12:18 pm

เขียนใน ขำ, blog, research

มีการตอบกลับหนึ่งครั้ง

Subscribe to comments with RSS.

  1. คนในวงการวิชาการคอมพิวเตอร์มักจะบ่น ๆ เรื่องนับแต่ “วารสาร” อยู่บ่อย ๆ

    เพราะเป็นที่รู้กันว่า “เวที” ของสาขานี้จริง ๆ มันเป็นการประชุมวิชาการ ไม่ใช่วารสารแบบสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติหรือวิทยาศาสตร์สุขภาพ

    bact'

    เมษายน 10, 2008 at 12:11 pm


ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s

%d bloggers like this: