ผู้ใหญ่บ้าน Hamburg

someone in Hamburg who try to be expert in something

มหาวิทยาลัยนอกระบบ

with one comment

เรื่องนี้เป็นเรื่องหนึ่งที่การเมืองนำมาเล่นกันอย่างสนุก คนไม่รู้เรื่องแต่หาเรื่องก็พูดกันไป
ที่น่าห่วงคือคนที่ไม่รู้เรื่องแต่ถูกใช้เป็นเครื่องมือไปประท้วงโดยไม่ดูข้อเท็จจริง

รศ. ดร. บุญเจริญ ศิริเนาวกุล
ผู้อำนวยการบัณฑิตวิทยาลัยการจัดการ และนวัตกรรม
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี

อาจารย์เป็นหนึ่งในอาจารย์ที่ผมไม่ชอบหน้า และลักษณะการทำงานของท่าน แต่นั่นเป็น
เหตุผลส่วนตัว ท่านได้เขียนบทความลงในหนังสือ อินไซด์ มจธ. ในบทบาทผู้บริหาร ซึ่ง
ส่วนใหญ่เป็นเรื่องการบริหารจัดการ เงิน ๆ ทอง ๆ ซะมาก ก็เลยไม่ค่อยได้อ่านเท่าไหร่
แต่ฉบับล่าสุด (ประจำวันที่ 1 – 31 มกราคม 2550) ทำให้ผมอ่านแล้วน้ำตาซึมครับ
เพราะอาจารย์เขียนได้ดี ซึ่งใครที่ยากรู้ว่าจริง ๆ แล้วมหาวิทยาลัยนอกระบบมันเป็นอย่าง
ไรอ่านครับ เพราะมันสะท้อนชัดว่าถ้ามหาวิทยาลัยยังอยู่ในระบบราชการแล้วปัญหาที่จะ
เกิดขึ้นมันจะเป็นอย่างไรบ้าง ใครอยากอ่านฉบับจริงก็ไปอ่านที่ มองมหาวิทยาลัยในกำ กับจากข้อเท็จจริง โดยผมสรุปคร่าว ๆ เป็นข้อ ๆ ดังนี้ครับ

  1. เราควรจะเรียนมหาวิทยาลัยนอกระบบว่ามหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐบาล
  2. เรื่องค่าเล่าเรียน อาจารย์บอกว่าอย่างไรก็ต้องเก็บตามความเป็นจริง เนื่องจาก
    มหาวิทยาลัยของรัฐนั้นจะได้งบประมาณไม่เท่ากัน การที่จะเก็บค่าเทอมเท่ากันนั้น
    ดูจะไม่เป็นธรรม แต่ที่ผมชอบมากคือ 
          “สำหรับประเทศไทย ประชากรยังมีความยากจน ประเทศมีงบประมาณจำนวน
    จำกัด และหน่วยงานของรัฐทุกหน่วยยังมีความต้องการงบประมาณในการพัฒนา
    ตนเองสูง มองเฉพาะในกระทรวงศึกษาธิการ จากข้อมูลของสำนักงานรับรอง
    มาตรฐานและประเมินคุณภาพการการศึกษา (สมศ.) ระบุว่า มีโรงเรียนกว่า 2 หมื่น
    โรงที่ต้องการการปรับปรุงให้ได้มาตรฐาน
            การเรียกร้องรัฐให้งบประมาณกับมหาวิทยาลัยมากขึ้น เพื่อค่าเล่าเรียนที่ถูก
    ลงโดยไม่คำนึงถึงฐานะของผู้เรียน จึงเป็นสิ่งที่ต้องกระทำอย่างระมัดระวัง และ
    ต้องเข้าใจข้อเท็จจริงอย่างถึงแก่น

    ไปคิดกันเอาเองนะครับว่าอาจารย์หมายถึงอะไร
  3. เรื่องความเป็นอิสระทางวิชาการ ท่านพูดถึงเรื่องการสร้างหน่วยงานหรือหลักสูตร
    ใหม่ ๆ แต่ไม่ทำเงินนั้น ถ้ายังใช้ระบบราชการจะทำไม่ได้ ในเรื่องนี้หน่วยงานที่
    เลี้ยงตัวเองไม่ได้ ก็โดนเสนอให้ปิดเหมือนกันนะครับ
  4. เรื่องเงินเดือน ที่อาจารย์พูดถึงอันนี้ชัดเจนครับ คือ ดร. จบใหม่นั้นเงินเดือนจะน้อย
    กว่านักการที่อยู่มานานเสียอีก นี่ก็เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้หน่วยงานราชการขาดทุน
    เพราะคนที่อยู่แล้วไม่ได้งาน ไล่ออกก็ไม่ได้ แต่เงินเดือนก็สูงขึ้น ๆ
  5. เรื่องการกลั่นแกล้ง อาจารย์บอกว่าไม่ใช่สิ่งที่บุคลากรในมหาวิทยาลัยกลัว แต่ก็
    เป็นสิ่งที่มีได้ และผมขอย้ำว่ามีจริง ๆ ครับ เพราะผู้บริหารบางคนมีอคติและไม่เปิด
    เผยผลของการประเมิน แต่เรื่องนี้แก้ได้ไม่ยากด้วยเอกสาร ใครทำอะไรก็กรอก
    เอง แล้วมีคนตรวจสอบจากเอกสาร ไม่ถูกก็แย้งได้ แรก ๆ อาจจะไม่ชินแต่หลัง ๆ
    ก็ต้องกล้า ๆ หน่อย
  6. ข้อเสีย เห็นชัด ๆ ก็เรื่องเดียวครับ คือคนขี้เกียจไม่สร้างผลงานจะอยู่ไม่ได้ คนที่
    ทำงานแค่พอเพียงกับภาระงาน ก็จะได้รับผลตอบแทนน้อยกว่าคนที่ทำงานได้ดี
    กว่า เท่าที่ดูจากแบบประเมินแล้วนับว่าสมเหตุสมผลครับ

แต่ผมยังเป็นข้าราชการอยู่นะ ไม่เกี่ยวกับเหตุผลอื่น มีเหตุผลเดียวคือเรื่องเงินเดือนเต็ม
ตอนที่มาอยู่เมืองนอกนี่แหละ คิดแล้วมันก็มากกว่าครึ่งหนึ่งสำหรับเงินเดือนพนักงานนะ
ไอ้เรื่องที่เขากล่าวหาเรื่องคำว่าข้าราชการกับพนักงานนั้น มันไร้สาระสิ้นดี ใครเชื่อเรื่องนี้
ก็ยอมรับเถอะว่าปัญญาอ่อน

Written by tsvhh

มกราคม 23, 2007 ที่ 10:16 am

เขียนใน blog

มีการตอบกลับหนึ่งครั้ง

Subscribe to comments with RSS.

  1. ผมไม่รู้ลึกรู้จริงอะไรหรอก แต่จากการได้ผ่านรั้วมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐมา

    “ผมเห็นด้วยให้ ‘อยู่ในกำกับของรัฐ’ เฉพาะคณะ สาขาใหม่ๆ คณะทำเงิน(ฟังดูไม่ดีเลยคำนี้–แต่มันก็จริงๆอ้ะ)เท่านั้นพอ” ส่วนคณะสังคมฯ ก็อยู่แบบเดิมไป

    gooogolf

    มกราคม 24, 2007 at 8:54 pm


ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s

%d bloggers like this: